《全面战争：战锤3》评测：好战锤，大全战
《全面战争：战锤3》评测：好战锤，大全战
“全面战争”系列一直在进步。每一部最新的“全战”，不一定是最好的“全战”，但一定是要素最全、系统最完善的“全战”。
不知道该说幸运呢，还是该说遗憾，在《战锤40K：战争黎明3》扑街之后，《全面战争：战锤3》（以下简称锤3）恐怕是你能在市面上找到的，最为称心如意的“战锤”IP游戏了。尤其是对于我这样的“战锤”跟“全战”的“双粉”而言，2月17日简直就是个梦幻般的日子。
幸运的是，我们提前拿到了世嘉给到的评测资格。虽然几十个小时的体验时间，对“全战”这种几百小时起步的大策略游戏而言，可能还显得有些不大充分，但基本上，我们已经可以认定，《全面战争：战锤3》不仅将是最大最全的奇幻系“全战”，也将是CA“全面战争”IP下，最具野心，也最具规模的大成之作。
先说一些明显的数据。
首先，本次《全面战争：战锤3》首发的硬盘占用高达120G，作为对比，《全面战争：战锤2》刚出时的硬盘占用是60G，全DLC之后的完全体才将将100G，可见这次CA在堆料方面的不遗余力。基本上你能想到，比如海量的地图素材、兵种建模、CG动画，在游戏里都是实打实的，一分钱一分货。
本作甚至内置了一个完整的序章教程
其次，本作的首发阵容，也是历代翘楚。算上预购DLC的“食人魔”，本次《全面战争：战锤3》有整整8个初始派系，其中4大混沌势力与秩序方，均有颇具特色的阵营机制。相比之下，《全面战争：战锤2》的初始阵容可以说是相当寒酸，《全面战争：战锤》更是连类似大漩涡的战役基本盘都没有。
如果是从《全面战争：战锤》一路走过来的老玩家，应该能很明显地感觉到，“全面战争：战锤”系列的大获成功，是一个不断积累（DLC）的长线过程。在线上服务型游戏大行其道的当下，你很难再找到第二个厂商，能把一款单机游戏的更新生命线，延长到六年之久，而且还不拉跨。
事实证明，只要内容足够多、足够好，那么即便是一个游戏拆成三份卖，玩家依然会欣然买单。
众所周知，“全面战争”系列的玩法基本盘，一直都是稳如泰山，只要有这个底子在，每一代“全战”的口碑质量，就有保证。这是CA从2000年做《幕府将军：全面战争》到今天，整整22年的手艺，这一点无需置疑。而《全面战争：战锤3》依然保留了这份匠心。
防止有玩家不清楚“全面战争”系列的游戏类型，这里先解释一下：整体而言，“全面战争”的玩法，包含了即时战略+大地图策略两个基本部分。
其中，即时战略是“全面战争”系列有别于其他RTS的核心部分。与控制单个单位的《魔兽争霸》，或者一个班组的《英雄连》不同，“全面战争”系列的战术视角要来得更高，战场规模要来得更大。在“全战”中，玩家操控的单位，往往是以100人为基准的战团。
本作的部队等级会显示具体的数据加成
除了战场规模上的区别，“全面战争”还有一个非常具有特色的地方——真实战术模拟。
在“全面战争”的遭遇战中，部队调度需要时间，部队交战要考虑士气，排兵布阵要考虑地形。许多RTS玩家认为“全面战争” 的操作反馈十分拖沓，但喜欢的人，则能感受到迟缓背后的写实跟厚重感。如果说，传统RTS考验的是手眼协调与运营思路，那么“全面战争”系列则更考验玩家的逻辑思路与大局观。
两者的侧重点，不太一样。假如你对步骤操作高度抽象化、数值化的传统RTS，有一丝厌倦，想要寻找一款，能让大人畅玩的“排兵布阵过家家”的话，那么“全面战争”系列一定很合你的胃口。在冷兵器战场（《帝国：全面战争》也算）的观赏度上，“全面战争”系列确实只此一家，跟隔壁水雷的《战锤40K：战争黎明》在热兵器战略游戏的辉煌，交相呼应。
可能很多人不知道，《战锤40K：战争黎明》其实比《英雄连》出得还更早一些，算是由水雷制作的，此类小队占点RTS的鼻祖。不得不说，“战锤”IP虽然垃圾游戏居多，但确实有了无量的功德。巧合的是，现在《英雄连》跟《全面战争：战锤》阴差阳错地聚到了世嘉旗下，也算是某种程度上的再合流了。
总之，你基本可以将“全面战争”系列看成一个偏写实的即时战略游戏，但真这么想的话，好像又有点问题：“中古战锤”这个妖魔鬼怪遍地走的设定，似乎怎么都跟写实扯不上关系。没错，正因如此，“全面战争：战锤”实现了“全面战争”历史上的最大突破，创造了许多原来想都不敢想的玩法与机制。
而这些新的机制，多半都跟“全面战争”的另一个玩法构成——大地图策略有关。“全面战争”多年来的迭代，也多是围绕这一部分。至于在地图上又跑又打的是封建骑士，还是日本武士，又或者是混沌恶魔，这些倒只是美术素材套皮的题材问题而已。
之前提到，本次《全面战争：战锤3》引入了大量特色鲜明的派系，这里的特色鲜明，指的可不是《全面战争：战锤》那种“特色鲜明”，而是《全面战争：战锤2》在大量更新DLC与阵营机制后的那种特色鲜明。举个例子，目前“全面战争”中的帝国宣帝侯机制，就是后期大改的结果，像《全面战争：战锤2》的新DLC也对野兽人之类的版本悲剧，进行了机制层面的大改，至少让原先贫瘠的派系强度跟玩法，都有了一丝起色。
这些都是前面提到的，一步步累进的结果。CA是真的在把“全面战争：战锤”当成家底做，上一个有这种长线更新待遇的，还是销量、口碑同样极佳的《罗马2：全面战争》。
《全面战争：战锤3》在历代“全面战争：战锤”的基础上，更新了海量的阵营机制跟战役玩法，而且在其上缝缝补补，使得整套系统呈现出了完美的质感体验。
先从大部分“全面战争”玩家的主战场——战役模式说起，《全面战争：战锤3》的战役模式有着非常良好的游戏节奏与耐玩度。类似于《全面战争：战锤2》的大漩涡机制，《全面战争：战锤3》的战役基本盘，建立在“混沌魔域”这一战役背景上。不同的是，混沌魔域不仅只是满地图打城，收集石板跟防御关键城市那么简单。它为玩家提供了整整四个，对应混沌四神的单独地图。这四个地图，各有自己机制特色。
比如，色孽魔域的地图是一个螺旋式的套环，玩家每经过一个套环，就要面对混沌神的诱惑。如果选择了财富、力量、神器，那么玩家就会被踢出魔域。虽然，游戏的终局目标之一，就是夺取全部四个邪神精魄，但面对强大的增益跟装备，玩家可能还是会禁不住诱惑。毕竟，《全面战争：战锤2》的凯恩之剑已经证明了，“战锤”玩家基本人人都是隐性战狂，剑就在那里，岂是说不拔就不拔的？
《全面战争：战锤3》也是一样。在魔域中存在许多像凯恩剑一样，十分强大的邪神赐福，甚至有些派系整个都是建立在邪神赐福的基础之上。比如，本作加入的独特派系恶魔亲王，就同时拥有纳垢、恐虐、色孽、奸奇的四个派系机制，玩家要做的，就是不断攻城略地，然后向四神讨要各种变异赐福，以换取强大的肢体变异跟法术技能。
这就是反派的力量，比秩序方更加色彩斑斓的反派设定，也是“战锤”灰色世界观相较于其他奇幻设定的一大特色。《全面战争：战锤3》作为以混沌四神为主题的一代，在对反派势力的刻画上可以说非常优秀，四大混沌势力都是特色十足。
比如，纳垢派系有着系列历史上最具特色的枯荣机制，玩家不必再像以往的“全面战争”作品一样，一级一级地往上爬建筑等级，纳垢的建筑等级将会随着回合数的变化，自动轮回。初始建筑的启动费用极低，而且无需升级，但代价是，高级建筑提供的增益效果跟招募窗口，也将不再常驻，玩家需要适应枯荣机制，来制定有目的性的扩张节奏，这使得整个战役的节奏都变得更加多变，机制上需要的思考互动，也提升了一个量级。
同理，秩序方的震旦、基斯里夫，同样有着属于自己的游玩节奏。其中，震旦有着最考验运营思路的阴阳宁和，连建造的建筑、征召的人物都有阴阳之别，必须维系阴阳之间的平衡，才能一直保持强大的宁和增益。如果像以往的“全面战争”系列，只是一味地铺收益最高的建筑，海出某个单一的兵种，在震旦这里是行不通的。
包括你前期每攻下新的城池，招募新的人物，可能都需要权衡利弊，重新考量阴阳。虽然对于新手而言，这些上层的派系设计可能稍显繁琐，但对于几百上千小时的“全面战争”玩家而言，更复杂、更新鲜、更具操作感的阵营机制，才是提高重复可玩上限的好文明。当然，《全面战争：战锤3》也不是没有爽机制，像恐虐派系的斯卡布兰达，他的领主特性就是越打越勇，恐虐本身的机制也是以战助战，玩它你就不用考虑那么多运营的事了。
重点在于，派系机制足够鲜明多样，这是以往的“全面战争”很少做到的一点。比如，我个人入坑的《中世纪2：全面战争》跟后来的《幕府将军2：全面战争》，前者在本体的基础上，出了一个包含整整四个小战役的资料片，囊括从中东到英伦、从东欧到美洲的迥异地图主题。而后者更是全日本只能共用可怜的几个兵模，也是出了后续的“武士陨落”，才勉强算是健全。
本作的基斯里夫冰原有很多十格城
而《全面战争：战锤3》的多样化程度，还远远在这些之上。
当然，我始终觉得，越是玩特色，就越是轻平衡。《全面战争：战锤3》如果要加上后续整个大地图的所有派系，那注定是个平衡设计的黑洞。目前，从初始的几个派系，包括食人魔来看，无论秩序方还是混沌，两边的机制强度还算中规中矩，尤其是兵种数据以及科技加成，相对《全面战争：战锤2》而言是比较克制的。
具体而言，很多技能与科技的加成，都有了对半的削弱。比如，蓝线的赶路人技能直接削到5%行动力；基斯里夫的红线不加歌萨部队的弹药跟远程威力；各族科技的加成数值普遍在2-5左右，可以说只是加了层皮。强度上的保守抵消了机制上的发达，让玩家手里的派系不至于变得太过离谱。当然，有个例外，那就是能用四套体系的恶魔王子，它在前期就可以通用四神给的高级战场法术，对于其他派系而言，可以说是降维打击。
顺带一提，《全面战争：战锤3》的魔法强度依然很高。作为奇幻系“全面战争”的优良传统，魔法的重要性不言而喻。但本作的魔法显然有些过于强大，从混沌派系的核弹级法术，到震旦的初级龙息诀，用得好都是大杀器，CD短伤害高，让人想起还没削弱的吸血鬼。主要是每个派系都是如此，大有鼓励玩家把魔法纳入战场必修课的意思。
除此之外，各个阵营的特色与强度还算健全，至少以战役为标准，不会出现PVE都弱得没法玩的情况。毕竟，有些自虐型高玩是会去挑战双极难邪月（地精）的人，对于战役玩家而言，平衡问题基本是不存在。甚至，你有可能会很享受叠叠乐的过程，数值化增益的高度活跃化，也算是“全面战争：战锤”的一大乐趣，《全面战争：战锤3》自然也不例外。
相对而言，《全面战争：战锤3》叠得是没有《全面战争：战锤2》那么狠，没有出现巡林炮那种历史遗留性问题，各兵种的强度都趋于“平淡”，单兵不至于太过突出，而是强调整体体系优势。像震旦的阴阳宁和，在战场中同样生效，近战阳部队放置在阴部队附近时，会获得额外的近防与士气，反之远程阴系部队会获得装填技能加成。这可以说是从“全面战争”诞生之初，就一直沿用下来的经典步弓体系。
同样的，基斯里夫的歌萨体系，是强调能打能射的混合部队。基础步兵既能近战又能远程，且数据优秀，泛用性高，但也像高精海卫一样，歌萨单位的性价比不高，规模血量均处于劣势，需要玩家熟练切换远程近战，创造侧射跟背射的机会。设定上，基斯里夫步兵跟中2的波耶步弓手类似，但体系明显更加极端，基斯里夫甚至完全没有矛盾抗线，这方面的站场能力完全用来换成了远程输出。对于新手而言，一个全员海卫，能打能射的派系自然简单方便，但对于深度玩家而言，这种体系的上下限也比较明显，不一定就比传统体系强，但绝对特色鲜明。
这里就要开始过渡到“全面战争”系列的即时战略部分了，刨除各种可以叠加的战役加成，“全面战争”本身的兵种数据是个固定值，除了升级跟加成技能之外，没有提升手段。所以，单位对应的数值跟花费，决定了它的性价比，而拥有高性价比单位的阵营，就是天然的强阵营——无论是在战役，还是在多人对战中都是。
目前看来，《全面战争：战锤3》的兵种强度都比较一般，并没有出现像吸血鬼海岸那样，需要砍一刀远程威力科技的战役体系强度。混沌四神的部队功能性明显，奸奇因为有魔屏护盾跟魔法弹药，所以攻防普遍低下；纳垢则是中甲，低移速，攻防同样一般，就突出一个肉，配合瘟疫打消耗；恐虐部队近战能力优秀，但急缺远程手段，基本是菜刀队；色孽高机动，高冲锋，高攻防，却几乎没有护甲，容易被社保。
震旦的龙弩跟基斯里夫的冰雪禁卫，以输出核心而言，效率都不高，其中龙弩用破甲能力换取了自身的高护甲，禁卫则用输出换来了冰霜噬咬的减速跟尚可的攻防能力。两者的强度都对泛用性做出了一定的妥协，龙弩的高甲提高了其作为后排的站场能力，因为本作飞行单位，比如混沌怒妖，对后排威胁确实很大。禁卫的减速功能在前期破局时，用来牵制大量的裸体北佬时有奇效，轻松破40的攻防数据，也可以让她们比阿瓦隆小子，更胜任一些简单的菜刀队任务。
总之，CA在单位强度上进行体系化的设计，应该是个大方向，兵种强度的重要性，会被兵种类型替代，用途不同大于数值高低。这是个比较好的现象，在此之前，“全面战争”已经开始有了一些纯拼数值的趋势，战斗这块逐渐脱离了战场拟真效果的立游之本，在我看来，算是一种向大众化传统RTS的过度妥协。“全面战争”一代一代下来，数值的透明度跟重要性一直在增加。最早，CA在“全面战争”里用的数值公式是个黑盒，单位只有模组没有血量一说，而现在，像《全面战争传奇：特洛伊》这样的“全面战争”作品，甚至连背袭跟侧袭时，单位受到的近防减益都会标明在数据面板上，清晰是清晰了，但也少了一些真实感。
但“战锤”确实不需要真实感就是了
实在很好奇，下一代《中世纪3：全面战争》会变成什么样。
但有一点是好事，那就是《全面战争：战锤3》重新捡起了菜刀队跟轻骑兵。众所周知，本作终于改掉了前两代中的乏味攻城战，加入了多样化的城镇攻防地图。攻城战与守城战，不再是双方盯着一堵墙干瞪眼了，玩家跟AI都需要在复杂多样的城镇地形中，利用隘口跟垂直高低差，打立体战、阻击战。城镇地图上分布有一定数量的胜利点，防御方通过这些点获取物资，用以修建路障跟箭塔等防御设施，进攻方占据这些胜利点后，可以拆除附近的防御设施，同时获得精力恢复与近战加成的全局效果。
在“全面战争：战锤”的体系中，菜刀队跟轻骑的作用是最低的，论抗线不如矛盾，论杀伤不如远程，境地十分尴尬，而占点就很好地体现了这些近战单位，在体系中的位置。比如，基斯里夫的歌萨部队普遍近战吃瘪，那么在攻城战中，除了欺负AI弱智用射爆流之外，作为重甲近战步兵的沙皇禁卫，就是攻坚的绝对主攻手。而在平时战役根本没人用的轻骑兵，也能在占点时发挥机动性上的优势。
值得注意的是，《全面战争：战锤3》中加入了一种叫统治战场的混战模式。玩家可以在特定的地图上，进行以占点为基础的策略博弈，游戏的节奏比普通对战更快，单位全灭后可以“买活”，快速投入战斗，体验上似乎与传统RTS更为接近，有不错的爽快感。这些新模式会跟CA在战役中的体系设计，发生不错的化学反应，一些偏弱的兵种有机会再度登场，机动性差的步弓流反倒在这个模式里成了下水道。这一设计同样被用在了混沌魔域的最终战斗中。
一些地形简直抽象得不行
总而言之，《全面战争：战锤3》在各方各面，都贯彻了大既好，多既美的信条。CA在试着对抗策略游戏一直以来的通病，比如破局后，游戏节奏就急转直下，玩家变得无事可做。在《全面战争：战锤3》中，足量的新机制能让玩家尽可能地保持互动感，而不是50回合之后，就变成自动战斗执行模拟器。相应地，某些强度方面也有了调整，比如各个派系的攻城自动条明显都难顶了，嫌麻烦往往会付出数倍于手动攻城的代价。这些都是为了提高玩家在游戏中的参与度，至于实际效果是繁琐，还是丰富，那很有可能就因人而异了。
抛开“战锤”这个背景设定，“全面战争”系列一直都是这样，试图在机制上求变、求新。很多在现在看来理所当然的功能，在当年都是曾经蛋疼的存在。比如现在的部队补员系统，在《中世纪2：全面战争》的年代，需要玩家手动一个个点才行，甚至补员还占用本地招募栏。你说麻烦吧，好像也挺真实。总之，“全面战争”系列一直在进步，每一部最新的“全战”，不一定是最好的“全战”，但一定是要素最全、系统最完善的“全战”。
光是这一点，就远胜另一个，我们热爱的日系策略游戏大厂了。
评分：9.0
优点：海量派系玩法|攻城地图回归|更多战斗模式|震旦情怀
缺点：机能优化堪忧|部分机制过于繁琐
《全面战争：战锤3》评测：好战锤，大全战（全文完）
--免责声明-- 《《全面战争：战锤3》评测：好战锤，大全战》是一篇非常好看的文章，文笔优美俱佳，《《全面战争：战锤3》评测：好战锤，大全战》这篇文章由本站蜘蛛自动收集转载于网络或由网友上传，《《全面战争：战锤3》评测：好战锤，大全战》版权归原作者，只代表作者的观点和本站无关，如果内容不健康请联系我们删除，如果原作者或出版方认为本站转载《《全面战争：战锤3》评测：好战锤，大全战》这篇文章侵犯了您的权益，请联系我们删除，我们会在看到第一时间删除le40441。
